うぇびん 
新年早々、WordPressの「Page Builder」プラグインの丁寧な紹介記事が話題です。
直感操作でページ作成！WordPressプラグイン ページビルダー(Page Builder)
かつては一部のCMSの専売特許だった「ドラッグ・ドロップで記事をレイアウトできる」機能を実装できるプラグインがずいぶん増えてきました。
投稿機能のUIで遅れをとっていたMovable Typeにも登場し、こちらも人気急上昇のプラグインとなっています。
LayoutBlockプラグインβ1(その1・概要とインストール) – The blog of H.Fujimoto
このような「本来のCMSコアにはない編集画面を擬似的に追加するプラグイン」の紹介が出ると、必ず出てくるツッコミが
「それ（他のCMSの名前）でよくね？」
です。
「案件によってCMSを選択する」ことを薦めている私も、本音としてはそう思っています。ですが、最近はこの考え方が少し変わりつつあります。
むしろ冒頭のテーマタンクさんの記事は
「記事中に肝心のPage Builderへのリンクがないんだけど…」
という方を突っ込みたいです。
Page Builder Plugin – SiteOrigin
擬似プラグインを利用するリスク
擬似プラグインを導入する場合は、必ずリスクを念頭に置かなくてはなりません。
- 本来の機能で想定していないものを追加しているので、どうしても処理が冗長になる（ブラウザが落ちやすくなったり、他のプラグインと衝突してバグが発生する可能性もある）
- プラグインのサポートが終了したときに、使っていなかったときよりも改修が困難になる（特にPage Builderは無償のプラグインなので、無保証でもある）
- バージョンアップの際に該当プラグインもバージョンアップ・検証が必須となる（メンテの工数が増える）
「本文欄に整形したHTMLを保存させる」方式だったとしても「本文欄とは別にデータベースを設け、各ブロックの情報を保持する」方式だったとしても、必ず、なんらかのリスクを負うことになります。
擬似プラグインを利用するメリット
では、これらのリスクを負うくらいなら、CMSを乗り換えた方がいいのかというと、必ずしもそうでもありません。
例えばWordPressには「プラグインの豊富さ」「日本語の技術情報の充実」「保守の手軽さ」という制作上のメリットがあり、Movable Typeには「アーカイブマッピングの自由度」「基本仕様・サードパーティ製プラグインの安定」「権限管理の細やかさ」という運用上のメリットがあります。
また、すでに運用中のサイトの場合、CMS乗り換えは利用者側にも影響があります。利用者側が利用中のCMSに対して苦痛しか感じていない場合を除き、制作側の都合だけでCMSを決めてしまうのは避けたいものです。
「今のCMSでうまく運用できているのだけど、この機能さえあれば…！」
という状況で、リスクを超えるメリットが明らかにある場合なら、むしろ積極的に使ってもいいのかな、と最近は考えています。
本当にブロック式が最強のUIなのか？
確かに、ブロック式によるレイアウト編集はとても便利です。この手の機能を導入したサイトはおおむね好評です。
ですが、「更新がほとんど平文か画像だけのコンテンツ」「入力するデータの構造が決まっているコンテンツ」への導入は、投稿時のステップが無駄に増えるだけで逆効果です。
また、ドラッグ・ドロップにはある程度の画面サイズが必要となるため、モバイルPCでの更新には適していません。
世の中には得手不得手というものがあり「どんなに便利でも、ボタンが多いのがだめ」という人もいます。
「管理画面が使いにくいと意見があったけど、うまく言葉にできていなかっただけで、よく聞いてみたらずっと単純な改善で済むものだった」というケースもあります。
「それ○○でよくね？」も「絶対便利になるからこれ使おう！」も、制作側の思惑です。
実際に更新をする人の本当の要望を引き出しつつ、検討したいものです。