WordPressのブロックエディタ「Gutenberg」に対して私たち制作者が考えなくてはならないこと

WordPress5.0がリリースされ、噂のブロックエディタ「Gutenberg」が正式実装されました。

現在私は、同じ構成で構築された、いくつかのWordPressサイトの運用のお仕事をしています。 そのサイトがGutenbergの導入でどのような影響を受けるかの検証と、それだけではなく、今後CMSを扱う立場としてGutenbergとどのように関わっていくかを、この週末に、ざっくりですが検討していました。

Gutenbergさんとどう付き合うか

まず、投稿タイプなどを追加していない、WordPress5.0の基本の状態でGutenbergをひととおり試しました。

私は、10年前からブロックエディタを搭載していたことで知られる、a-blog cmsを長年使用しています。また、スマートなブロックエディタを実装しているブログサービス「g.o.a.t」を一年ほど利用していました。

その経験を含めての感想としては、
「思ったより怖くない」
「これは『ビジュアルエディタの次世代としては』かなり良いのではないか」
です。

基本的に、ブログ記事などでは、HTMLの要素は見出し・本文・リンク・強調・各種サービスの埋め込みくらいしか使いません。それらについては軽快に書けますし、以前のビジュアルエディタとの操作の差も意外と少ないです。 驚いたのが「既存のビジュアルエディタ」がブロックのひとつとして用意されていることです。重くなりそうですが、どうしてもあのエディタでないと、というクライアントへの説得要素にもなるでしょう。



ウェビングスタジオとしては、新規案件の緩いコンテンツなど、利用しやすいところでは積極的に受け入れていきたいし、カスタマイズを学習していきたいと考えています。

長年WordPressを使い込んで、多数のプラグインやPHP拡張を活用してきた人ほど、Gutenbergは厄介な存在でしょう。 WordPressはオープンで自由なCMSです。一切使わない選択肢も用意されていますから、個々の制作者の自由でいいと思います。

使いたくない場合

一方、コンテンツ・マネージメント・システムとしてWordPressを使う場合、「投稿タイプによって適しているエディタが異なる」という問題が生じます。

例えば私の件の運用サイトの場合は、以下の3つの投稿タイプを持っています。

  • post・・・ブログ記事
  • page・・・がっつりマークアップした渾身のメインコンテンツ
  • works・・・カスタムフィールド職人らしいフィールドのみのコンテンツ

worksでは、「Advanced Custom Fields Pro」のリピートフィールドで、こんな感じの簡易なブロックエディタを作成しています。簡易な方が操作しやすく、更新の効率が良くなるということは往々にしてあります。



この場合、pageとworksでGutenbergを使うことはできません。

このように、第一に制作者が考えなければならないのは、現在運用しているサイトの各投稿タイプで、Gutenbergにしても問題ない箇所と、使ってはいけない箇所を明確にしておくことです。

では、特定の投稿タイプだけ無効にすることはできるのでしょうか。管理画面にもそういった項目は見当たりません。困っていたら、WordPressをはじめとするいろいろなCMSに詳しい安部さんがTwitterで教えてくれました。

これです。ドンピシャです。 高橋文樹さんが、Gutenbergがベータ版の頃から各種回避策を書いてくださっていたようです。

Before Gutenberg アーカイブ - Capital P

pageとworksでブロックエディタを無効にすることで、これまでのWordPressと変わりない環境にすることができました。

function WS_remove_block_editor( $user_block_editor, $post ) {
    if (
        ( $post->post_type === 'page' )
        ||( $post->post_type === 'works' )
    ) {
        $use_block_editor = false;
    } else {
        $use_block_editor = true;
    }
    return $use_block_editor;
}
add_filter( 'use_block_editor_for_post', 'WS_remove_block_editor', 10, 2 );

プラグインとの衝突問題

次に考えなければならないのは、プラグインです。

一通りコンテンツを確認したところで、カスタムフィールドを管理している「Advanced Custom Fields PRO」の編集画面に入ったら、ページが真っ白になりました。 フォームプラグイン「MW WP Form」も編集画面だけ真っ白になっています。

プラグインは問題がないと思っていただけに慌てましたが、これについても高橋文樹さんがすでに原因を書いていました。 “エディターのない投稿タイプは動かない” そうです。

Before Gutenberg - カスタムフィールド職人の命運やいかに? - Capital P

つまりプラグインの投稿タイプでも無効にしなければならないわけで、最終的に以下のようなコードになりました。

function WS_remove_block_editor( $user_block_editor, $post ) {
    if (
        ( $post->post_type === 'acf-field-group' )
        ||( $post->post_type === 'mw-wp-form' )
        ||( $post->post_type === 'page' )
        ||( $post->post_type === 'works' )
    ) {
        $use_block_editor = false;
    } else {
        $use_block_editor = true;
    }
    return $use_block_editor;
}
add_filter( 'use_block_editor_for_post', 'WS_remove_block_editor', 10, 2 );

あまりスマートじゃなくなってきました…postだけ許可する、ホワイトリスト方式にした方がいいのかも。

この不具合については、頻繁に更新されているプラグインであれば早い段階で解決されると期待していますが、しばらく混乱は続くのでしょう。 これを機に、プラグイン制作者に問い合わせる前に、まず検索する習慣を身に付けたいものです。

既出かもしれませんがQiitaに寄稿しました。

WordPress5.0でプラグインの新規追加画面・編集画面が真っ白になった場合の対処 - Qiita

発展途上?なUI

ざっと使ってまず気になったのが、「ブロックを追加・挿入するボタン」の表示がわかりにくいことです。

最後に追加するならEnterキーを押せばボタンが出るのですが、挿入の場合は、前のブロックにマウスを置くと出る枠線の「上の線」にカーソルを置かないとボタンが出てこないのです。これがかなりシビアな操作になっています。 それ以前に、感覚的には一般に「下に追加する」と感じるので、一つ前のブロックの下線にボタンが出るべきじゃないですかね…



ボタンブロックについても、色の選択があるのですが、よりにもよって背景色だけでなく文字色まで自由に選択できるUIになっています。

サイトを明るくしようとした更新担当者さんが、ボタンの色をピンクとかライムにする未来が見えます。

これがインラインスタイルで入るのか、クラスで入るのかまだ確認できていないですが、とにかく色は個別に選ばせたくないですし、外観についても丸と四角、塗りつぶしとボーダーはそれぞれどのような役割で使うのか決めておかないと、わけのわからないことになります。


また、WCAN 2018/10でたにぐちさんも指摘されていましたが、パーマリンク設定の場所もわかりにくいです。WCANに参加していなければ見つけられませんでした。更新担当者にパーマリンクをいじらせてはいけない、という禁止系インターフェース…と考えられなくもないですが。

たにぐちさんがさらに指摘されていた「なぜかテキストブロックの文字の寄せ方向だけ、クラスではなくインラインスタイルになっている」件は、私はあまり気にしていません。文字色などとは異なり、文字の寄せ方向はテーマやCSSが変わっても、同じであることが多いからです。しかし、UIのブレであることは確かですし、インラインスタイルは優先度が高いので、上書きしようとするとimportantまみれになる問題があるのですが…

少なくともこれまでと相当感覚が違うので、リモートで運用をしている場合は、更新担当者にどのように操作説明をするか考える必要があります。 a-blog cmsユーザーの多くがやっていたことですが、往訪できない場合はブロック一種類ずつに対して、操作している動画を撮って見ていただくのが確実と思います。

特定のブロックを使わない自由はあるのか

ボタンのところでも触れましたが、Gutenbergの「機能が多すぎる」ことも私の中で課題になっています。 多数のブロックがありますが、すべて対応していられないとか、コンテンツの性格上、使ってほしくないケースもあります。

私がa-blog cmsを気に入っているのは、コンテンツ(ブログ)ごとに、使用できるブロック(ユニット)を管理者が指定できることです。 もう少し情報を調べれば既に出ているのかもしれませんが、特定のブロックを使わない自由を公式に設けてほしいものです。

Gutenbergさんは悪くない、悪くないんだ

繰り返しますが、私はGutenbergが気に入っていて積極的に使いたいです。

ただ、日頃「すべての人が自由に気軽に使えるCMS」を謳っていながら、「ユーザーが、GUIを通して機能を選択(無効ではない。選択)できない状態でリリースした」強引さに若干呆れています。

今後各国のWordPressコミュニティは、一定のウェブ制作の知識を持たない人(いわゆる個人ブロガーなど)へのサポートを切り捨てるか、これまでのようにGUIで管理できるプラグインの開発やブログ記事などの情報を充実させるかの、大きな選択を迫られるのでしょう。

個人へのサポートを既にやめている私としては、前者が幸せじゃね…?と思ってしまいつつ、制作会社・企画会社との協業媒体としてのWordPressに、Gutenbergをどう活用していけるか、前向きに考えていきたいと思います。


投稿者名 うぇびん(管) 投稿日時 2018年12月09日 | Permalink

WCAN2015 Autumnで、CMSディレクション全般について話しました


先週末、2015年9月15日に開催された「WCAN 2015 Autumn」の2コマ目で、CMSディレクション全般についてお話をしてきました。

「CMSは2つ以上使えるようになろう」「案件ごとに適したCMSを選定するコツを身につけよう」という、ひじょうに難しいテーマにもかかわらず、多くの方にお越しいただきました。ありがとうございます。

  • セッション直前に鞄からマウスを出そうとして、ひっかけて壊す
  • 時間が足りなくなり後半、異常に早回しになる
  • Concrete5のKatzさんに「他言語サイトについて話されていたときの資料」について聞き、おすすめを教えてもらったにもかかわらず、間違えて紹介する

といった、まあ…うぇびんさんらしい失敗ばかりでしたが、こうして終了報告を書いております。


5分前にこうなって絶望した(´Д`;)


投稿者名 うぇびん 投稿日時 2015年09月15日 | Permalink

秋のWCANにCMSの話で登壇します&Rhythmoonにインタビュー記事が掲載されました

2015年9月12日(土)に開催される「WCAN 2015 Autumn」で「Web制作の幅が広がる!プロジェクトの傾向から考える、2つ目・3つ目のCMS選び」というテーマでお話をすることになりました。
秋のWCANはコマ選択方式になっており、私は2コマ目を担当します。

WCAN 2015 Autumn | WCAN 名古屋近郊のイベント情報

また、女性フリーランサーの情報サイト「Rhythmoon」で、東京以外の地方都市で働くフリーランサーのインタビュー連載に掲載していただきました。

【新連載】愛知県在住 Webエンジニア 口田聖子さん | コラム | Rhythmoon(リズムーン)

よろしくお願いします&ありがとうございますm(__)m


投稿者名 うぇびん 投稿日時 2015年08月12日 | Permalink

ビンゴ大会の景品と、コンテンツの関係について考える

私は、WCAN 2014の当日は参加者でしたが、CSS Nite in SAPPOROでは運営側でもあります。
昨晩、金麦とウメッシュを飲みながらFacebookに酔っぱらいの雑感を書いたのですが、もう少しきちんと考える必要があるなと思いました。

ミズノさんのことは、こちらに来る前から交流があったのでよく存じ上げています。思慮深い、いいディレクターさんです。今回の件もずいぶん考えたうえで記事にしたと思うんですが、敢えてブログで私が感じた「違和感」を書くことにします。


投稿者名 うぇびん 投稿日時 2014年12月22日 | Permalink

「WCAN 2013 Winter」に参加して

12月21日に開催された、「WCAN 2013 Winter」に参加してきました。

名古屋でははじめてのWeb系イベント参加ということで、思い切ってオープニングのライトニングトークにも登壇してみました。


緊張していたので表情がひきつってます


いろいろと、2013年のWeb制作の事情を考えさせられる内容だったので、感じたことを書いてみます。


投稿者名 うぇびん 投稿日時 2014年01月04日 | Permalink